Home > Pulso > Magistrados matan inversión

Magistrados matan inversión

Magistrados

MagistradosLuego de dos fallos contrarios, uno de la Corte Suprema de Justicia, y el segundo de la Corte de Constitucionalidad, sale tarde el actual Ministro de Energía y Minas, Luis Chang, defendiendo las inversiones en energía renovable. Inconcebible que las mismas comunidades que están protestando y bloqueando las carreteras, por alzas en las tarifas eléctricas, sean estas áreas y comunidades las que no quieren y no apoyan los programas y proyectos de las hidroeléctricas, que precisamente fueron creados para volver más barata y más sana para el ambiente la pirámide de generación eléctrica en Guatemala.

Llega tarde su defensa

El ministro del MEM, no apoyó a estos proyectos de energía renovable el pasado 4 de enero, cuando la CSJ, unánimemente los puso en suspenso por falta de cumplimiento del convenio 169 sobre consultas a sus comunidades. Tampoco levantó defensa el viernes pasado, cuando los magistrados de la CC, no ampararon los proyectos hidroeléctricos en mención, y eso que el MEM, estuvo a cargo de las consultas de las comunidades oficiales y son los responsables de que por lo menos dos proyectos de generación eléctrica en Guatemala hayan sido frenados, por el Colectivo Madre Selva y un señor Bernardo Caal.

Ninguna de las partes en el proceso, habitantes de las comunidades aledañas a Santa María Cahabón, Alta Verapaz, como lo indicaron los representantes de las 11 comunidades a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, el pasado jueves. Chang, aseguró en medios oficiales que los proyectos hidroeléctricos Oxec I y Oxec II, ubicadas en departamento de Alta Verapaz, cumplieron con todos los requisitos de ley para ser construidas y operar. “Este proyecto cumplió con lo que establece el reglamento y la Ley General de Electricidad, para el otorgamiento de los proyectos hidroeléctricos se somete información técnica que el solicitante presenta”, expuso Chang.

Según el Ministro de la MEM, los datos que se incluyen en el informe que presenta la empresa son los de ubicación, acceso a las cotas, áreas del río que van a ser influenciadas, la potencia a instalar, corrientes que van a suministrar, caudal de diseño y coordenadas UTM, junto a un plan. Puntualizó Chang que, el fundamento legal para el otorgamiento se basa en el artículo 2, 8 y 10 de la Ley General de Electricidad, así como en el reglamento, en sus artículos 4, 5 y del 17 al 19. “Como el Ministerio de Energía y Minas (MEM) hemos realizado 39 reuniones del 1 de julio al 31 de agosto del 2016, en las cuales han participado representantes de varias comunidades”, aseguró el funcionario, y agregó que se cuenta con el estudio de impacto ambiental del MEM.

Acarreos de manifestantes

Según un video que circula por redes sociales, el Colectivo Madre Selva pagó Q250 a cada manifestante, más le proveyó de comida y traslados para venir a la Ciudad capital, a protestar y bloquear los pasos y la libre locomoción de los citadinos. ¿De dónde sale todo el dinero de estas entidades pro ambiente para cerrar y frenar los proyectos mineros e hidroeléctricos en Guatemala?

Un Fallo Copy/Paste

En un vergonzoso fallo de la CSJ, pone en jaque una inversión privada nacional de más de $ 100 millones del primer proyecto Oxec  y una cantidad indeterminada en el segundo Oxec II, y la potencial generación de energía renovable de más de 100 megavatios por año. Consecuencias económicas, desastrosas causadas por un fallo de la CSJ, sin sustento legal.  Si es para fallos sin sustento legal, que los apologistas de los jueces buscan la Independencia Judicial, este fallo, es la antítesis del cumplimiento legal de los magistrados que fallaron aquí, y en conferencia de prensa, el 4 de enero,  le anunciaron al mundo, que no existe certeza jurídica en Guatemala.

En los corredores de la CSJ, se escucharon conversaciones casuales, que indicaron que fue Ramón Cadena, director actual, de la Comisión Internacional de Juristas (CIJ), quien realizó el fallo a nombre de la CSJ. Señalan también a por lo menos dos ambientalistas más; a Yuri Melini, director del Centro de Acción Legal Ambiental, Calas, por su participación activa y a la Asociación Colectivo Madreselva, que fue tercera interesada en el amparo 2826-2015.

Es más también hubo rumores que por lo menos dos magistrados de la actual CSJ, cobraron Q1.5 millones por el fallo unánime de la CSJ que puso en suspenso los proyectos de energía eléctrica. Los amparados tuvieron durante todo el proceso de trámites y consultas la posibilidad de participar en los proyectos hidroeléctricos, de plantear sus dudas y hacer sus observaciones, incluso el amparo viene más de cuatro años después de tener la licencia que los legaliza.

¿Un copy/paste de la CSJ?

¿Cómo lo sustentan? Es porque, según el análisis realizado por los personeros del proyecto Hidroeléctrico Oxec I y II, “La sentencia es una copia literal, (con puntos y comas) de otra sentencia dictada en un caso de una empresa minera, e incluso obliga al Ministerio de Energía y Minas a acatar disposiciones de la Ley de Minería, evidentemente inaplicables en el caso de hidroeléctricas, desacierto que denota una absoluta negligencia de quienes rigen los destinos jurídicos de la nación, y que causa daños económicos y sociales irreparables generales para todos los guatemaltecos que trascienden a las hidroeléctricas.”

Los casos y los fallos deben ser individualizados, ya que ningún caso es idéntico a otro, y en este fallo en particular de dos proyectos hidroeléctricos, al usar la sentencia de otro caso de una minería, se debe analizar si los magistrados de la CSJ no incurrieron en prevaricato, indicó un prestigioso doctor en Derecho, consultado.

.
.

Leave a Reply